Autor: FoNet

Novi Sad
24.04.2025.
13:55 > 15:21
Pad nadstrešnice na stanici u Novom Sadu najverovatnije izazvala velika korozija žica, tvrdi profesor Građevinskog fakulteta Nenad Ivanišević.

Komentari 151

  • Топлица

    27.04.2025 13:32
    Песимизам
    Наша несрећа много је већа од неког тамо вучића. Наша зла коб смо ми сами ! Милион и пол до два милиона нас вапи за неким вучићем и спремна је да за то гласа док је жива ! Кад то уочимо, а боде нам очи, тад ћемо схватити да имамо тачно оно што заслужујемо ! Али за то није крив ни Вучић ни та таужнс маса што гласа. Криви су Германи, који нам ономад побише млађане пасионарије тако да остаде већина ево оваква.
  • Топлица

    27.04.2025 10:54
    Док је вучића, биће и Иванише
    Шаровићев снимак са дрона, од пресудне је важности за истрагу. А на њему се види да изнад плоче крова нема бетона у коме су вешаљке котвљене !
    На другом снимку палих вешаљки виде се закучени крајеви сајли, који су служили за котвљење, незарћали, свеже ослобођени из бетона. Ово су необириви факти професоре докторе !
  • Posmatrac Mile

    27.04.2025 08:41
    Sve nek se belezi
    Treba ubeleziti mislje je svih strucnjaka a od istine se nece pobeci ovaj put.
    A odgovornost ce tek doci.
    Tu nema plus ili minus.
    Istina i odgovornost svakome prema onom sto govori.
  • Miki21

    27.04.2025 07:43
    ANKERI
    Ankeri su uklonjeni. Postoje snimci. Tačka.
  • Djoka

    27.04.2025 01:13
    Jeremija pali topa!
    Meni nije jasno kako niko ne vidi taktiku ovog zlog čoveka.
    Sve će da uradi da fokus ode sa njega.
    Sve što se tiče nadstrešnice je dokumentovano i treba da se prikažu ti papiri i finansijski tragovi i videće se da sve vodi direktno do njega, Vučevića i ostalih.
    Umesto toga, Jeremija pali soničnog topa i diskusija se prebacuje u zonu bez čvrstih dokaza, tj. u špekulativni narativ.
    Onda bira novu vladu gde se po medijima vrte rektor, PM, ministar i neki drugi i diskusija se opet prebacuje na neke druge u fokus.

    Aman zaman! Vratite narativ na pravi kolosek! Nadstrešnica je tema i dokazi su tu i neposredni. Tu on pada a ne na zvučnom topu. To je sve zamagljivanje stvarnosti.
  • Лаки

    26.04.2025 20:02
    Лазар
    Крив је ко је толику надстрешницу пројектовао толики бетон слободно да виси то је ван памети а онда долазе инжењери који избачени због нерада и незнања и направе пометњу и деструкције невиђену
  • Stevan

    26.04.2025 18:50
    Kontrola korozije
    Smatram da je profesor upravu a i Velljko takođe. Radio sam u struci a i učestvovao u kontrolama kvaliteta sa razaranjem 7i bez razaranja. Ovo je toliko specifična konstrukcija da je kontrola kvaliteta prednapregnutih žica kablova po celoj svojoj dužini a naročito u delu prodora kroz gornju krovnu konstrukciju bila praktično neizvodljiva. Meni nisu poznate metode takvog ispitivanja a voleo bi da me neko od eksperata opvrgne. Jedina prihvatljivo metoda je bila test opterećenja a I on se radi telk ako bi nešto ukazivalo da bi ga trebalo obaviti a I on sam po sebi nebi dijagnostkivao koroziju . To bi tek destikcija otkrila.
  • Владимир

    26.04.2025 17:04
    Школовани
    Нема већих будала од школованих будала
  • Lazar

    26.04.2025 10:12
    Nije kriva korozija zice, nego oni koji su trebali da promene propalu zicu.
  • ana

    25.04.2025 22:39
    faktor sigurnosti
    za svaki sl trebalo postaviti potporne stubove.
    aktor sigurnosti (engl. security factor; njem. Sicherheitsfaktor; rus. фактор безoпасности), 1. u strojarstvu i građevinarstvu, broj veći od jedan, kojim se u tradicionalnim inženjerskim postupcima dimenzioniranja osigurava sigurnost konstrukcije prema nepredvidivim utjecajima. U proračunima se njime množi predviđeni iznos opterećenja, ili se množenjem s njegovom recipročnom vrijednošću smanjuju dopuštena naprezanja u materijalu. Nepredvidivi utjecaji, koji kadšto mogu prouzročiti ozbiljna oštećenja ili lom konstrukcije, mogu biti nesavršenosti u materijalu ili izvedbi konstrukcije, umor materijala, korozija, nepredviđena opterećenja i dr. Faktor sigurnosti najčešće iznosi oko 2,5, ali je katkad veći i od 10, pa se izmjere presjeka konstrukcije, složenost i troškovi izradbe znatno povećavaju. Propisuje se ili odabire prema posljedicama koje bi možebitna nesreća prouzročila, gospodarskoj moći sredine ili investitora i dr. – 2. u elektrotehnici, omjer kritične i nazivne vrijednosti (npr. u poluvodičkim komponentama, omjer vršnoga dopuštenoga napona na komponenti i amplitude nazivnoga napona koji se na njoj pojavljuje).
  • Veljko

    25.04.2025 20:22
    Profesor kaze : "Pad nadstrešnice najverovatnije izazvala korozija žica"

    Ne bih se slozio. Nadstresnica je pala zato sto zaduzeni za obnovu stanice NISU PROVERILI koroziju zice.
  • Zeze

    25.04.2025 20:07
    E moj profesore
    Da li si ti cuo za skener koji snima beton i stanje armature e pa izgleda nisi a profesor si samo malo zaostao da se pre pocetka radova sve proverilo samim tim sto je stanica stara 60 god. ali radove izvode tasna masna firme a ti pocni da ucis od pocetka
  • foka92

    25.04.2025 17:39
    Vrati diplomu !
    Vrati diplomu.Pa gde su ti ankeri neznalice - dali je nastresnica visila u vazduhu ?
  • Peđa

    25.04.2025 16:39
    Rđa?
    Nemoguće sve odjednom da padne pokažite bar jedan slučaj
  • Slavco

    25.04.2025 16:28
    Ovaj je novi dekan, samo da vidimo novog privatnog ili stranog...
  • Cune

    25.04.2025 16:21
    Otkud mu diploma?
  • Alexa

    25.04.2025 16:09
    Rdza
    KOROZIJA KORUPCIJE I TO TEEEŠKA.
  • Петар

    25.04.2025 15:24
    Пад настрешице
    Чуј ....НАЈВЕРОВАТНИЈЕ.Стручни налаз , по принципу ...може да бидне не мора да значи.
  • Malodušni paničar

    25.04.2025 14:26
    Nadam se da je neko virnuo u sajle na kojima visi most slobode
    Ni on baš nije nanoviji
    Izgleda da Partenon i piramide jos stoje samo zato sto nema gvožđa
  • Miroslav

    25.04.2025 13:54
    Izdaja
    Iz profesorovih reci se zakljucuje da je nakon odredjenog broja godina legitimno da se renovirana gradjevina urusi ubije 16ljudi- Visa sila j*b* g*. Otprilike- nesrecan splet okolnosti, niko nije kriv, ni ovi sto su potpisali da je sve u redu, ni ovi sto su se ugradili u rekonstrukciju od 65miliona evra. Svaki pokusaj da se ovaj zlocin prikaze kao nesreca koja je kad tad morala da se desi je saucesnistvo u zlocinu.
  • /

    25.04.2025 13:39
    jadno
    i posle 6 meseci vestak kaze "najverovatnije", pa ako niste sigurni nemojte ni izjavljivati. Ako je ovakav objekat napravljen pre 60 godina, zasto u 21. veku sa svim inovacijama i novim materijalima nije mogao da bude obnovljen i da bude jos i unapredjen? Neka pogledaju zeleznicke stanice po svetu kako izgledaju, zar nije sramota da smo bas toliko zaostali.
  • Radomir

    25.04.2025 13:06
    Brusilicu je potvrdio veštak
    Brusilicom isečene završetke nosećih sajli je konstatovao veštak. Da li je saslušan taj majstor i njegov gazda, da li njih neko krije i time narušava poredak Srbije?
  • Bojan

    25.04.2025 12:32
    Korozija u zatvor
    Onda da se korozija uhapsi i najstrožije kazni. Nije kriv onaj koji je pregledao ili onaj koji je morao da propiše da se prekontrolišu spojevi, čvorišta, oslonci, kontrolne grede i dr...
  • Milan

    25.04.2025 12:12
    Armatura
    Mislim da svaki priučeni građevinski radnik ili vikend porodični čovek zna da armature u gredi moraju da budu povezane i kvadratnog oblika a ne grupisana u donjem delu. Dobro je ovo I stajale.Kamo sreće da je udario manji zemljotres kad nije bilo nikog dole.
  • Boban

    25.04.2025 12:07
    Nastrešnica
    Zašto objekat nije imao antiikorozivnu zaštitu koja je neophodna za objekte gde je intezivan elektro šinski saobraćaj.
  • ex chapman

    25.04.2025 11:41
    nadstresnica
    nadstresnica nije korodirala 60 godina i onda je slucajno korodirala bas nakon sto su je "strucnjaci" rekonstruisali
    odnosno nisu je rekonstruisali?
    ili mozda ipak jesu?
    a ti si muzicar?
    samo tetki da odnesem lek
    on nas i posle smrti 16 ljudi pravi ludima
  • Knego

    25.04.2025 11:10
    Logika
    Zaključak profesora je bez logike. Nije moguće da tolika sila padne u istoj sekundi i to baš u vreme kada je tu bio veliki broj građana. Čista diverzija.
  • Nenad

    25.04.2025 11:02
    Pad nastresnice
    Jak si ti inžinjering kada bi isto tako uradio.Nije ni čudo što nam se tako sve dešava
  • Pony rog

    25.04.2025 10:45
    Kakav bezobrazluk!
    Čitam komentare i ne verujem. Da na svaki komentar koji ukazuje da ovaj profesor laže i da je rekonstrukcija zgrade ž.stanice urađena extremno nestručno vi udarate minuse. Vi ste,bre,oboleli od ovih sendviča kojima vas hrani vođa sns sekte.
    Da li biste udarali minuse da su stradala vaša deca tamo? Ili biste za gušu odgovorne i saterali ih u ćošak? Vi ste stoka! Ja bih vas sve poslao u zatvore da budete baba-sere kada ovi vaši sektaši budu iza rešetaka. Plata bi vam bila-sendviči. I još nešto:svuda je malo "v" jer bolje ništa niste zaslužili!
  • Saša

    25.04.2025 10:37
    Ma jel....
    Da nije bilo brusilice na vrhu krova, sve bi to još stajalo...
    Nemojte više lagati, jer ste tako saučesnici, vodite računa o tome!!!!!!
    Nego lepo svi odgovorni u lancu na robiju, da presečemo više za sva vremena.
    Novima koji dođu, za ukradenu spajalicu iz kancelarije-robija....
    Sve bi ovo moglo da se završi za par dana, ali slatka je sloboda i pljačka...
    Nažalost, ljudi i deca su to glavom platili.....
  • Милош

    25.04.2025 10:25
    Ради како треба!
    Свако треба да ради свој посао максимално (или приближно макс.) добро и савесно. Мени би било тешко да претпоставим да онаква бетончина може да падне (очигледно је лош и небезбедан дизајн) али ,,стручњаци,, су требали да замене те сајле, старе много година. Или не ?
  • Gordana

    25.04.2025 10:22
    Vrana vrani
    Najlogičnije je tumačenje ing.Zorana Đajića, a to nije iz ovog teksta.
    Kako u istom trenutku korodiraju sve žice? U ovo niko ne može poverovati, osim ako treba da dovede do rešenja:"Mir, mir, mir niko nije kriv." Nadam se da neće proći.
  • Kaca Telep

    25.04.2025 10:22
    Ja verujem casnom coveku - inzinjeru Zoranu Djajicu!
  • pape

    25.04.2025 10:12
    aiiiiii
    Ovaj bata inženjer je izgledao diplomirao na Megatrendu, ja bih rekao...
  • Panta

    25.04.2025 10:10
    Vratite diplomu
    U građevinarstvu je uvek slaba tačka gvožđe. Od korozije slabi nosivost, pogotovo ako je izloženo stalnim uticajima atmosferilija. Dovoljno je bilo da je napukla ploča nadstrešnice pa su padavine pojačavale slabljenje iste. Na sve to je opterećenje iste pojačano. Ko je trebao da to utvrdi? Pera ili Đurić, svejeno je sada za poginule. Nije svejedno da se i dalje laže i vrlja. Ako ste čovek shvatićete.
  • werty wertyu

    25.04.2025 09:56
    Molio bih
    da mi neko objasni kako su to zatege statički radile kao pritisnuti stubovi. Ja sam gradj. Inženjer al ovo ne razumem
    Hvala.
  • Лиманац I

    25.04.2025 09:55
    Чеда
    Браво Чедо!
    Да ли је негде објављен Извештај ФТН?
    Било би занимљиво да нам професор, вештак објасни механизам и врсту настале корозије. Ако су ”затеге” отказале тако што су пукле, онда бих волео да видим оба краја исте ”затеге”. А ако су се извукле, у шта ја верујем, онда ништа не треба и лаику је јасно шта се догодило.
  • ZT4G5V

    25.04.2025 09:42
    Necu nikog branim, ali za sve te, koji pitaju kako uticalo opterecenje...pitanje kako su uticale reklame, koje su bile na nadstresnici godinama...zasto se niko za to ne pita kad je njihovo opterecenje i ostecenje zatega bilo potencijalno destruktivnije s reklamom banke okacenoj na zategama ili cak i vece zbog toga sto su dva velika reklamna panoa sa teskim ekranima stajala na samoj ivici godinama pre pada? Cinjenica da je dizajn nadstresnice od vise desetina cm izlivenog viseceg betona bio bezvredan i svakako nije trebalo dozvoliti takvu gradnju s obzirom na (ne)odrzavanje objekata ovde ali najvece pitanje je koliko jos takvih "bisera" imamo i da li se iko njima bavi umesto sto se svi pitaju sta je bilo s ovim kad zna se sta je uradio padom pa umesto da se pritisak upotrebi za pozitivno da se takve stvari ne ponove nikad ovi najglasniji insistiraju samo na promeni vlasti a ne i principa po kojima smo radili pre i po svemu sudeci radicemo i posle odlaska ove vlasti jer se nadamo a nikako ne radimo na tome da sledeci pa odmah cak i ovi nesto urade da ne mozete ne odrzavati i ne proveravati sta i kako uticu te "dopravke"?
  • Nebitno

    25.04.2025 09:32
    Ma nemoj.
    A gde su te korodirane žice, da nam pokažete, da je to razlog? Počistili ste istog trena sve dokaze, da ništa ne može da se dokaže.Da je razlog taj, zar nije logično, da nam ih pokažete kao dokaz, ali vi vrlo dobro znate, da nas i dalje lažete.
  • Boban

    25.04.2025 09:28
    Sram vas bilo
    Pa sigurno nije pala zato sto je bila ispravna, vec korodirala i preopterecena. To znamo od pocetka. Pitanje koje se od pocetka namece kako je moguce da je neko nadstresnicu obnovio, za to uzeo novac, a ostavio korodirane sajle. Ako nije mogao da vidi vizuelno, morao je naci nacin drugi. Sram vas profesore bilo sto nas sve pravis budalama ovde.
  • Буђ

    25.04.2025 09:05
    Мајке ти
    За овакву изјаву није ти потребна професорска титула! Моја баба би исто то рекла
  • Rale

    25.04.2025 08:59
    @Darko
    Jel ti je neko sa Informer-a sapnuo da bi mogao da postavis to pitanje???
    Stidis li se??????
  • Baki

    25.04.2025 08:57
    Bravo profesore
    Vi vrsite pritisak na tuzilastvo,poruka koju ste objavili je vise nego jasna: korozija nije mogla da se vidi,NIKO NIJE KRIV.
  • Arkadije

    25.04.2025 08:49
    Proizvoljno tumačenje.
    Kada bi sudski veštak a posebno profesor na fakultetu. Pregledao zatege, verovatno bi video da su spojnice presečene na krovu zbog lakše izolacije krova. Šta se posle moglo očekivati.

  • Imre

    25.04.2025 08:38
    Tako je i plafon u jednoj ucionici onomad pao jer je bio procvrscen sa zardjalim ekserima,moj profesore iz osnovne skole.
  • Slucaj

    25.04.2025 08:19
    U novom Nedeljniku je intervju sa profesorkama koje su analizirale dokumentaciju. Nisam citala, samo sam videla najavu.
  • Dok

    25.04.2025 08:12
    Nad
    Od komunista izgrađena i nagrađena,neodržavana kao pruge do neokomunizma.Sad je.....
  • Građanin

    25.04.2025 08:09
    Ne vidi se ali verovatno je do
    Zar nekome od toliko stručnih injžinjera nije moglo da padne na pamet da su stare sajle možda počele da popuštaju i da ne bi trebalo da se dodatno opterećuju? Da li može stari deda da nosi na leđa džak cementa kao mladić od dvadesetak godina? Izvinite gospodine inžinjeru ali odgovoran inženjer bi posumnjao da stara konstrukcija ne bi trebalo da se dodatno opterećuje bez nekog pojačanja čisto da ne bi popustila a po vašim rečima ispada da nije bilo načina da se sajle ispitaju pa onda ajde da uradimo sve što planiramo "valjda" su sajle dobre iako ih ne možemo ispitati.
  • Gorski

    25.04.2025 08:09
    Kad se nešto rekonstrujiše, valjda se prvo provere i zamene vitalni delovi objekta, pa se onda kreči, maže i zamazuje, da bi se izvukao dodatni novac!!! Ovi su se dobro ugradili, a samo zamazali i maskirali problem, zato je pala nadstrešnice!!!
  • Lola

    25.04.2025 07:58
    90%
    To je jedan od razloga. Primarni
  • Žorž

    25.04.2025 07:30
    Zašto ova eminencija nije učio studente kako se radi rekonstrukcija nekog objekta. Elaborat o stanju objekta, projekat saniranja, pa tek onda projekat rekonstrukcije. Ili možda bolji način, neka padne pa će se pričati. Ja, pa ja...
  • Sir Oliver

    25.04.2025 07:28
    Stara srpska "tradicija"; na jednog junaka, buljuk izdajnika.
  • Musaši

    25.04.2025 07:26
    Ne kaže kako je dodatno opterećenje uticalo na nadstrešnicu.
  • Milko

    25.04.2025 07:09
    Bruka
    Gde je taj profesor dobio diplomu? Ko mu je dade? Zbog takvih izginu 16 duša u Novom Sadu i koliko će još da pogine. On je pojam za propast struke, a ne profesor. Taško nama sa takvima.
  • Darko

    25.04.2025 06:53
    DA LI JE
    Da li je mozda to bila teroristicka akcija. Diverzija. Neka mi neko objasni, kako je moguce da sve sajle istovremeno puknu.
  • Nebitno

    25.04.2025 06:34
    Fušeraj
    Kad nešto popravljaš,proveriš valjda sve delove toga,zameniš dotrajali novim ili bar nepreopterećuješ isto.U krajnjem slučaju ili napraviš novo, ili sasvim ukloniš.Ubili ste svojim nemarom 16 osoba i umesto da časno priznate svoju nesposobnost i odete u zatvor,to je najmanje što možete,vi i dalje trućate.
  • Rotkvarija

    25.04.2025 06:07
    Gde samo nalazite
    Ove likove. To što je on profesor, ne znači ništa. Iskustvo i znanje dobrog projektanta i izvođača su ključni. Toga je sve manje pod kineskom i turskom okupacijom građevinarstva u Srbiji.
  • Soko

    25.04.2025 06:07
    Dotičnog profesora treba da je sramota, prodao se za šaku para i peva pesmu sns klana, lepo se vidi da je neko skinuo sidra koja su obezbedjivala sajle i sad se prave ludi svi, šta ih briga jer niko njihov nije stradao ali istina mora izaći na videlo
  • Mile

    25.04.2025 05:37
    Da
    Gde je bio do sada? Nisu mu ponudili dovoljno para?
  • Zoran

    25.04.2025 04:59
    Ionako bi pala
    Ubiješ čoveka pa kažeš ionako bi umro, nekad, negde..... Nema krivice.
  • Prolaznik

    25.04.2025 04:53
    Opet opravdanje za smrt ljudi.
    Znači mi čekamo da sve što je napravljeno ranije pada na ljude i krivimo rdju koja je oslabila žice.
    Pa da li ste normalni,valjda postoji procedura i procena stručnih lica.Trajaće još dugo proces,dok ne zastare i prodju neke stvari.
    Evo ograda na mostu Duga je više od 50 % trula,vidi se golim okom i samo je krpljena nekim limom sa prednje strane a iza rupe.Da li će neko to pogledati i zameniti ?
  • Leteći taxi

    25.04.2025 02:00
    Drugim rečima, niko nije kriv...
  • Jovan

    25.04.2025 01:20
    Samo godinu dana pre pada nadstresnice, u Novom Sadu je bila takva supercelijska oluja da je cupala drvece sa sve korenom. Kako tada ne pade nadstresnica sa zardjalim sajlama, nego bas onda kad Vucicev gradjevniska mafija izvodila radove na toj zgradi? Ovakve izjave su sramne i bedan su pokusaj da se ubice iz Startinga izvuku od odgovornosti!
  • @Milorad

    25.04.2025 00:33
    Bottino
    A bogme treba se i za sendvič izboriti
  • Zašto za Zašto

    25.04.2025 00:29
    A zašto će istraga da traje godinama? Zato što se tako najbolje zatiru tragovi?
  • Laza

    25.04.2025 00:21
    Neverovatno je da je projekat rekonstrukcije rađen bez uvida u originalni projekat, nisu se ni potrudili da ga nađu, a bio im je pod nosom sve vreme. Takođe, kad se radi rekonstrucija treba snimiti zatečeno stanje, dakle sve nepravilnosti koje treba okloniti. Da je tako rađeno sad ne bismo vodili ovu diskusiju. Posle 60 i neku godinu i čovek ide na rekonstrukciju, a neće zgrada koja nije ni održavana kako treba. Zar je tako teško utvrditi ko je šta trebalo da uradi, barem u građevinarstvu postoje stroga pravila. I ko je pritiskao da se požuri. A pare odoše u vetar. Ovako će veštaci puniti džepove, pravi krivci šetati slobodno, a u zatvoru će stvarno čamiti spremačica i portir.
  • Samo pitam

    25.04.2025 00:18
    @Čeda
    Bravo za komentar!

    A zašto se onda FTN javno ne osvrne na ovakve izjave?
  • Najda

    25.04.2025 00:10
    Korozija
    G. InDZinjeru....kolko brej ti treba vremena za tu tvoju koroziju
  • D

    24.04.2025 23:55
    ...
    "A ukoliko su i učinili neki propust u proceduri, to je najčešće rezultat velikih pritisaka koji se vrše na njih da urade svoj posao u nerealno kratkim rokovima..."
    Upravo je ovo stanje u državi.
    Procedure postoje da se ne bi dogodili propusti!
    Procedure postoje da se striktno poštuju!
    Nemate muda, pa prihvatate "pritisak"? Svojim potpisom ste onda slagali da ste uradili sve po procedurama. Onda sledi istraga i kazna za sve koji su uključeni u "pritisak".
    16 života je izgubljeno jer neko "pravi pritisak", a drugi ne prijavljuju.

    To mi sada menjamo! Svako je odgovoran za ono što uradi (ili pak ne uradi).
  • @Zeljko

    24.04.2025 23:28
    Tačno je da je to rečeno više puta od ovakvih kao ti ili ovi "Kako" ili "Fertilizator", ali ta izmišljotina neće postati istina bez obzira što je besomučno ponavljate unedogled. Nisu postojale nikakve kotve u krovu vezane za sajle koje su držale nadstrešnicu, prestanite lagati.
  • Jovana

    24.04.2025 23:26
    Ova teorija da bi pala sama, samo se ne zna kada je kao kada bi neko ubio 90-togodišnjaka i rekao kako bi taj i onako umro sam te onda to nije ubistvo.
    Da li dodatno opterećena?
    JESTE.
    Da li je neko ispitao mogućnost dodatnog opterećenja?
    NIJE.
    Da li je neko odobrio postavljanje dodatnog opterećenja?
    E to se ispituje, ko, kako i zašto. A ti u tom lancu moraju odgovarati.

    A druga, dalja rasprava je bespotrebna.
  • Vlada

    24.04.2025 23:25
    @sedi jedan
    Svake godine se sajle na Golden Gate mostu kontrolišu i po potrebi menjaju! Svake godine! A nadvožnjak u Đenovi je pre par godina pao i ubio mnogo ljudi upravo zbog toga što sajle nisu kontrolisane i što su oksidisale. Sve to se lako može proveriti.
  • Skala

    24.04.2025 23:21
    Vi profesor,vi građ.veštak??Kolega vi ste bruka naše struke.Hitno vas sa fakulteta ,postaviti za noćnog čuvara na nekom od gradilišta,a studentima dovesti pravog profesora građevinske struke.Hitno,neodložno,brzo!!!!!!!!!
  • Nenad

    24.04.2025 23:10
    Kolega i imenjače, na železnici je postojala Sekcija za zgrade u Kraljevu čiji posao je bio kontrola i održavanje zgrada. Ukinuta je oko 2005. Gde je dokumentacija o kontroli , tehn.stanju i eventualnim radovima na održavanju Stanice u N. Sadu? Drugo primenjeni st.sistem je za ono vreme a i danas "neobičan". Znači trebalo je pronaći projekat i proučiti sve aspekte pa i način zaštite kablova od korozije pa ako je zaštita bila "ne adekvatna" postoji i rentgenska kontrola elemenata. Zatim UVEK ali UVEK sam LIČNO obilazio objekat. Žao mi je što ste rekli da bi ste i vi isto uradili što i kolege (odobrili). Ja ne bih nikada bez predhodno urađenih gore navedenih radnji. Učio sam kod prof.Ivkovića, Hajdina (oba), Radosavljevića, Bajića, Nikolića. Hvala im. Očigledno je u pitanju niz propusta više službi i osoba ali će na žalost krivci biti građ.inženjeri.
    Na kraju možda i najvažnije pitanje: ŠTA JE RADIO NADZORNI ORGAN? Mislim, investitora i izvođača radova?
  • Čeda

    24.04.2025 23:03
    Veštačenje
    Veštaci FTN-a su utvrdili niz propusta koji su doveli do pada nadstrešnice, počev od toga da nisu vršeni redovni periodični pregledi i investiciono održavanje objekta, preko toga da prilikom rekonstrukcije nije bio pribavljen originalni projekat objekta ili urađen elaborat zatečenog stanja, pa do toga da je izvođač radova dodatno opteretio nadstrešnicu mimo projekta, što je sve u sadejstvu sa korozijom i smanjenom nosivošću zatega dovelo do pada nadstrešnice. Pri tome, inženjeri nisu uzeli u obzir niz tehničkih propisa koji su trebali biti primenjeni u konkretnom slučaju. U izveštaju FTN-a nigde ne piše eksplicitno da bi nadstrešnica pala i bez rekonstrukcije, naročito ne da bi pala u tom trenutku, već posledično proizilazi iz nalaza da bi se to moguće desilo u jednom trenutku zbog izostajanja redovnih pregleda i investicionog održavanja, te zanemarivanja jasnih znakova oštećenja na krovnoj konstrukciji na mestima kačenja nadstrešnice. Iako to nije uzrok pada, prema izveštaju FTN jasno je da je prilikom rekonstrukcije hidroizolacija krova bila nestručno i loše urađena, što bi svakako i bez dodatnog opterećenja dovelo do pojačanog dejstva korozije na zatege koje su držale nadstrešnicu. Eto to sve piše u izveštaju FTN i još mnogo toga o neregularnom otvaranju stanice i tehničkom prijemu koji nije izvršen, a g-din veštak koji ovde izvlači i potencira samo jednu stvar ovim ne brani struku, već brani neodgovornost, aljkavost, nerad i podilaženje interesima investitora i politike.
  • Ljubinka

    24.04.2025 22:49
    Neverovatno
    Da li je moguće da inženjer nama soli pamet.Po njegovoj tvrdnji i krivi su oni koji su je radili pre 60 godina.Kaže pala bi i da nije rekonstruisana.Koga napadaš a koga braniš? To i mala deca shvataju kao priču koja štiti glavne aktere rada od političke vrhuške do onog devetoj podizvođača
    Sramota sa Vas.I,bezobrazluk.
  • Jo

    24.04.2025 22:48
    A dodatno opterećenje?
    Zašto više niko ne spominje staklene ploče koje su dodatno opteretile nadstrešnicu?
  • Bothunter

    24.04.2025 22:37
    Ljudi lete u svemir već 70-tak godina,grade zgrade od preko 100 spratova već preko 100 godina,napraviše piramide pre par hiljada godina,svakakva čudesa napraviše i sad nas ovde ubeđuju stručnjaci oko nadstrešnice od 30 metara betona,kako je to kompikovano,ne zna se šta je,dal je pukla sajla il su labudovi,nisu videli inženjeri,čuda muda itd.Koga bre vi z?Svi ćete na robiju ko je imao veze sa lošim radovima na stanici.Vas građevince i inženjere dobar deo treba pohapsiti jer se grad raspada bukvalno svuda a retko ko od vas da gukne.Ko je išao pre ove tragedije na ž mogao je da vidi kako su SNS stručnjaci rešili ulazak golubova u istu.Nekom žicom na ulazu,tipa konc-logor.Za silne milione evra...
  • Treba prover

    24.04.2025 22:35
    Njegovu licencu
    Kad moze tako nesto da izjavi proveriti sta je on to projektovao i koliko je to bezbedno. Sram vas bilo profesore stidite se struke, znanja i kako mozete da pogledate studente u oci posle ove izjave. Sta ste ih to onda do sad ucili i naucili?
  • Mikos

    24.04.2025 22:25
    Bivsi student
    Profesor je by the way zavrsio gradjevinski I pravni fakultet... Moje misljenje jeste da morate imati postovanja kada covek iznosi svoje misljenje... u ovoj pravno - gradjevinskoj situaciji... A pritom ne postoji kvalitetnija osoba za dati svoje misljenje... Svako dobro...
  • sedi jedan

    24.04.2025 22:21
    Viseći most Golden gejt je izgrađen 1937. godine, dakle star je 88 godina i sajle nikada nisu menjane, jer za tim nema potrebe.
  • gari

    24.04.2025 22:18
    zar i vi
    niko nije kriv je zakljucak...
    Vi to ozbiljno?
  • Magi

    24.04.2025 22:16
    Pa kako niko nije onda video koroziju tokom rekonstrukcije
    Ako su je videli zar nisu trebali obustaviti radove dok se to ne resi, a ne zatrpati i zamaskirati
    Da se ne pravimo pametni, ako nam nije struka, ali neke izjave čak i za laike zvuče nelogično
    A čemu onda služi upptrebna dozvola, koje nema, ako ne treba neka je ukinu ubuduce za sve objekte

  • Milorad

    24.04.2025 22:14
    Nasrešnica
    Zar nije razlog pada korupcija?
    Stavili previše para, na nastrešnicu, pa popustila?
    Protiv korupcije se svakako treba, i mora,boriti ali ovo su neke druge borbe.
  • Ugradnja

    24.04.2025 22:14
    Znači samo je trebala da se okreči? Eventualno popraviti wc i staviti cveće.
    Što to niste rekli na vreme?
  • Milovan

    24.04.2025 22:02
    Odgovornost
    Ja sam bre stolar ali kad dobijem nešto da uradim ja sam odgovoran za to ato što je puklo posle mene pa šta sam ja gledao kad mi je stranka dala na popravku
  • Bananamen

    24.04.2025 22:02
    Znaci nisu znali stanje zica ali su dodali 23 tone. Toliko.
  • Zeljko

    24.04.2025 21:57
    Nadstresnica je pala jer su sa gornje strane krova uklonili kotve i isekli sajle ispod kotvi koje su bile usidrene u beton jer su im te kotve smetale za hidroizolaciju(strucnjaci).To je receno vise puta ali se to krije uporno da se spasi necije dupe.
  • Coa

    24.04.2025 21:57
    Sramota
    Sramota Sta to bese sramota Pa Zasto niste bar pomislili da treba ojacati tu nadstresnicu Imali ste 60 i nesto miliona razloga da to pomislite Ali niste Zato sto nije to uzrok
  • CCCC

    24.04.2025 21:51
    Ma da nema veze dodatnih 20 tona gvozdja i stakla koje su stavljene kad se nije rekonstruisala
  • D.

    24.04.2025 21:44
    Odmah za dekana! Da je korozija, sa greskom u izgradnji, za deceniju biste znali sve. Dobar pokusaj, kolega, ali nedovoljan.
  • Razum

    24.04.2025 21:35
    Sta to bese stryka
    Toliki strucnjaci, a niko da kaze da objekat koji je star 60 godina moraju da se provere svi noseco konstruktivni ellementi. Pa to i laici treba da znaju.
  • Imre

    24.04.2025 21:32
    Jeli taj profesor zna kad ce pasti Ajfelov toranj u Parizu
  • Zovem se Stevo

    24.04.2025 21:28
    INAČE
    Verovatno ovaj profesor na Građevinskom fakultetu predaje Predvojničku obuku, odnosno "ONO I DSZ".
  • Istina

    24.04.2025 21:27
    Nerazum i pohlepa
    Ako si imalo normalan kada te neko pritiska a znas da moze da nastane problem posto nisi siguran a ti nepotpisujes i nedajes saglsnost normalno neuzmes pare i imas cistu savest a oni koji potpisu ti i odgovaraju pa punoletni su svako odgovara za svoje postupke ko pre ko posle.

  • Che

    24.04.2025 21:26
    A mi sisali vesla
    "Ma to je najsmešniji virus na svetu. Idite žene slobodno u Italiju u kupovinu"
    "Evo pijem mleko. Eto vidite nema aflotoksina"
    " Novosadska voda je zdrava..."
  • Marija

    24.04.2025 21:18
    Sve i da je to istina, prilikom rekonstrukcije je trebalo biti sve provereno i ako se uoče nedostaci, da budu popravljeni, a ne da se ostavi u lošem stanju ....
  • XzX

    24.04.2025 21:18
    Naivno
    Nov pristup prikrivanju državnih mućki i nesposobnosti.
  • Alan Ford

    24.04.2025 21:16
    Tak logično
    Dakle...
    zapoceti su neprijavljeni radovi na stanici i nadstrešnici staroj 60god,ulozili NEKOLIKO DESETINA MILIONA EVRA,angažovali podizvodjače x5 podizvodjača do majstor Miće koji je samo zamazao nadstrešnicu. Onda su inspektori za prodaju magle x15 obisli neprijavljeno gradilište i čekirali OK. Političari su 2x otvorili zavrsenu rekonstrukciju na jos uvek neprijavljenom gradilištu usput stručno nazvavši je najbezbednijom u Evropi.
    Nadstrešnica je pala...
    Zvaničnici su istog dana prijavili gradilište a još zvaničnije da,od svega, nadstrešnicu niko ni pogledao nije.

    Ništa s.porno,jel da?
    "Sistem nije zakazao"
  • u zatvor

    24.04.2025 21:08
    Polako, stići će svi u zatvor. Neko jer je krao, neko jer se na račun ljudskih života samopromovisao, neko jer je ćutao, a neko jer je nekompetentan vršio odgovoran posao
  • Djoka

    24.04.2025 21:04
    Ne bi pala sama...
    Zatege ne bi korodirale da ih tokom rekonstrukcije nisu ogolili i izložili atmosferilijama.
    Bile su sasvim dobro zaštićene tokom šezdesetak godina a onda su došle budale da rekonstruišu.
    :(
  • WoW

    24.04.2025 21:03
    Natstresnica
    Pad natstresnice je samo razlog koji se odnosi na korupciju zbog koje su poginuli neduzni gradjani.Tu su isplovali mnogi dugogodisnji problemi koje vise nije moglo da se tolrrise.Pored korupcije u svim sferama,lopovluk,bahatost SNS Sekte,vladavina prava,institucije koje su samo tu da se kaze da ih ima vladavine jednog nenadleznog coveka iii.
  • Zabac

    24.04.2025 21:02
    Nadstrešnica je u jednom komadu pala. Nacinjeni su mnogi propusti. Od snimanja stanja, projektovanja, izvođenja, nadzora do pregleda i prijema. Jednom recju, nestrucno se radilo i ošljarilo. Pored tahnickog dela, važan je finansijski deo jer obezbeđuje i strucnost i kvalitet. Nedostaju podaci o izvođacima i protoku para!
  • @Sokrat

    24.04.2025 20:57
    Sokrate, to nije statika...
    "Mi, koji smo imali statiku, kao predmet razumemo da 60 godina jeste mnogo za preko 100 tona, koje teže da istegnu armaturu neverovatno velikom silom."
  • Huncut

    24.04.2025 20:27
    Laze. Dobio je lovu.
  • mrva

    24.04.2025 20:18
    "nadsteršnica bi pala i da nije bilo nikakvih radova".. ali je "slučajno" pala JER JE BILO RADOVA!
  • Zašto

    24.04.2025 20:17
    Zašto nije ovo izjavio odmah,zašto je čekao pet i po meseci! Zašto bi inženjeri bili pušteni da se brane sa slobode?Dali to znači, da bi mogli da se međusobno dogovaraju šta treba da kažu?Ne treba niko da bude pušten,čak pritvoriti sve ,koji imaju bilo kakve veze sa nadstrešnicom!Tužilaštvo i sudovi...detaljno da rade svoj posao,znamo mi svi...da će to potrajati,ne može se to tako brzo rešiti! Nije mi ni dalje jasno,da ovoliki broj učenika i studenata ...skoro pola godine ne pohađa nastavu,a kao povod je nadstrešnica!Znači,ako istraga potraje par godina...dali to znači da oni neće pohađati nastavu?To je takođe ...potpuno besmisleno i providno...da sa nadstrešnicom nema veze,zapravo,ona je dobar povod da se ruši režim...preko studenata u učenika!Al'a ste smislili...svaka vam čast!
  • Replika

    24.04.2025 20:15
    Njutn
    Gravitacija!
  • Sokrat

    24.04.2025 20:10
    Statika
    Mi, koji smo imali statiku, kao predmet razumemo da 60 godina jeste mnogo za preko 100 tona, koje teže da istegnu armaturu neverovatno velikom silom. Zašto uvek neko mora da bude kriv? Jednosmerno razmišljanje i od Vučića i od blokadera su zamorili narod. Pustimo da sud radi.
    Isljučivost je vrsta primitivizma.
  • Još jedan spin.

    24.04.2025 20:09
    Niko nije kriv.
    A što su izvođači uklonili kocke koje su sprečavale ulazak vode u sajle, pa malo skratili armaturu tih sajli plus dodato opterećenje?
  • SMILE

    24.04.2025 20:07
    ŠTA JE SAD OVO
    Natsrešnica nije ni rekontruisana, tako je rekao predsednik Vučić!
  • Baba Smiljka

    24.04.2025 20:06
    Centralnog komiteta
    Ma da Toma pokojni sa Bulevara je kriv.
  • Ето га сада

    24.04.2025 20:04
    Шта је сада,чуј неки спин написа тамо неко небитан у коментару.Значи он када лепо објасни шта је узрок ее па он је сендвичар шта он зна,не него ћу тамо некима тзв експертима да верујем којима ни име не знамо сем што хоће власт без избора.
  • Igor

    24.04.2025 19:57
    Profesore sedi kec čisti
    Trebalo je da se proveri u kakvom stanju su žice i koliko tereta moze da drži nadstresnica …
  • Pero

    24.04.2025 19:57
    Drug Tito je kriv!
    I gravitacija.
  • Zebra

    24.04.2025 19:55
    Nadstrešnica nije rekonstruisana! Ili sigurno jeste?!
  • Stanislav MILIN

    24.04.2025 19:48
    Kotve i koeficijenti sigurnost
    Kakonto da niko više ne spominje uklonjene kotve, kakonto da niko ne spominje koficijent sigurnosti koji je korišćen u osnovnom prokektu, kako to da niko ne spominje da je odneto 300 tona materijala , a da je dodato 24 tone , što je 7-8% i mnogo manje od koeficijenta sigurnosti....sve priče idu da inženjeri budu krivi , a da se sakriju tokovi novca i korupcija..
  • Pop

    24.04.2025 19:46
    Što si ubio babu?
    Bila je već stara i bolesna pa bi svakako umrla vrlo brzo.
  • Паја

    24.04.2025 19:45
    Нека релативизацина на делу. Није ваљда грађевинска струка тако површна, проверава се само на око има ли напрслина? Немате неку напреднију методу у ово модерно доба?
  • Marko

    24.04.2025 19:33
    Kako da ne
    Ja ne bih potpisao jer nije urađena analiza opterećenja a postojalo je dodatno opterećenje u odnosu na prvobitno stanje. Urađeno sve bezveze a plaćeni kao da su radili projekat za slanje rakete u svemir.
  • Nikad ćaci

    24.04.2025 19:29
    Mozda u ćacilendu je rđa uzrok
    Uklonili sidriste na krovu, potpuno oslobodili sajle, dodali teret.
    Nema tu misljenja drugari, stvar je jasna ko suncan dan bez bilo kakvog razmisljanja.
    Ljudski zivoti su izgubljeni, vreme je da krvave ruke odgovaraju pre nego sto jos neko pogine.
    Pobedice Srbija!


  • Jakobsfield

    24.04.2025 19:26
    Laik
    Prednost betonskih konstrukcija je u čvrstini koja se vremenom povećava. Metalne konstrukcije zahtevaju stalnu brigu i zaštitu od korozije. E, sad, ako znamo da su na totalno zapuštenoj ŽS oluci bili zapušeni decenijama i da se voda nakupljala upravo na tačkama gde su bile kotve zatega, nije ni čudo što se desila tragedija. Ali, kad su već toliki novci utučeni, nekom od tolikih inženjera je ipak moglo pasti na pamet: hej, a da mi proverimo to! Ako i jeste, trebalo je to negde negde zapisati.
  • T-Rex

    24.04.2025 19:25
    Ali, koliko sam ja shvatio...
    Koliko sam ja shvatio, po dokumentaciji, nijedna sajla nije skroz pukla usled korozije... Ne secam se da to pise igde u dokumentcaiji FTN-a...
  • Ian Anderson

    24.04.2025 19:25
    Ajmo ćaci
    Ništa komentar za 9 inženjera.
    Jel ste ih i vi već osudili?
  • Common Sense

    24.04.2025 19:22
    How Yes No
    Ni Pikaču nije poverovao u ovo !
  • Aj

    24.04.2025 19:22
    Sad
    Ucinimo gospodina poznatim...Pumpaj
  • Pera

    24.04.2025 19:18
    Jao
    E ovo još ne čuh! Da se vešaljke ponašaju kao pritisnuti stubovi?!?!
  • Pera

    24.04.2025 19:14
    Ja kad idem na duži put, na starom autu otvorum haubu i proverim ulje, antifriz i slično iako mi spolja sa zatvorenom haubom izgleda sve kao da je Nov Nov Nov.
  • savremenik

    24.04.2025 19:13
    LAŽ
    Prvo treba govoriti o opštoj koroziji države, a potom objasniti zašto niko nije kontrolisao stanje žica obzirom da su bile toliko stare. Umesto toga dodato je novo opterećenje na nastrešnicu i još se to krilo.
  • nisam dr

    24.04.2025 19:04
    zar?
    da je neko uradio posao kako treba i primetio da postoji korozija verovatno bi ta korozija bila inhibirana?

  • Sima

    24.04.2025 19:04
    Cek' malo - radis neku rekonstrukciju necega, i ne padne ti na pamet da proveris u kakvom su stanju postojeci elementi?

    Ne zapitas se da li je 50-60 godina zuba vremena mozda negde nesto malkice nagrizlo?

  • pazi sad

    24.04.2025 19:01
    Dobro je nije skidanje utega i dodatak materijala, je l'?
  • Vule

    24.04.2025 19:01
    Ispravno
    Slažem se sa profesorom. Nije jedina konstrukcija na žalost sličnog tipa koja je građena u istom periodu koja je pala. Pre dve godine isto se desilo u hali fabrike Bratstvo u Subotici, Skenderija u Sarajevu , ima još toga u literaturi .Apelujem ...proverite hangar aerodroma Nikola Tesla i sve što ima zategu a još nije palo.
  • 1 šteta 100 grehova

    24.04.2025 19:00
    Na kom je delu prekinuto
    pokazuje zbog čega je palo. Da li se izvuklo u nedostatku ankera ili puklo
  • Mickey

    24.04.2025 19:00
    Održavanje
    Da li to sad znači da niko nije kriv? Zgradom žel. stanice sve vreme neko gazduje, taj koji njome gazduje dužan je da je održava, korozija je proces koji traje godinama, vrlo je predvidiv i predupredljiv. Dakle neodgovorno upravljanje javnim objektom je uvek posledica neodgovornih, nekompentetnih ljudi na odgovornim pozicijama, što nas opet dovodi do politike i vlasti. Pogledajte most Slobode, antikorozivna zaštita mosta bi trebala da bude stalan posao, a on sav zarđao...
  • Cubi

    24.04.2025 18:57
    Rezimski covek, procitao malo biografiju, ocesao se o sve drzavne poslove u poslednje dve decenije..
  • Geza von Delvidek

    24.04.2025 18:45
    Situacija je jasna
    ...biće okrivljeni tetkica i portir koji je bio u toj smeni. Tako to ide u Evropskoj Kolumbiji.
  • Stariji student FTN

    24.04.2025 18:43
    Koliko je bedno sta ovaj covek izjavljuje... Zlo i naopako.
  • Dule

    24.04.2025 18:41
    PARE
    Koliko para je dobio za ovu izjavu?Sve radnje idu ka niko nije kriv,cena radova je realna,diverzija,teroristički čin.Bože šta smo skrivili da imamo ovakav državni sistem i lopove na vlasti.
  • Fertilizator

    24.04.2025 18:41
    Vidi se sa neba!
    ANeko je isekao ankere vidi se sa gooogle maps iz svemira, prestanite da lažete.... z a t v o r
  • Smak struke

    24.04.2025 18:40
    Vi inženjeri niste normalni
    I ovaj bi dodao kao kolege 5 tona na nadstrešnicu bez svih provera??? Vi niste normalni!
  • Rade

    24.04.2025 18:39
    Spin
    Polako sa sudjenjem.Profesor konkuriše kod vlasti,njegove kolege se smeju ppovršnošću navedenog.I taj predaje studentima?
  • Kako

    24.04.2025 18:33
    da ne...
    Ko je sekao kotve na krovu brusilicom?
    Zasto cutite na tu temu i uporno gurate pricu o "koroziji"?
    Korozija je u vasim glavama odavno!
  • Koga ovaj zaj...

    24.04.2025 18:28
    Vizuelni pregled!?!??
    Vizuelnim pregledom se ni rak pankreasa kod bolesnika ne vidi pa se vizuelnim pregledom nadstrešnice ne radi ni utvrđivanje stanja nadstrešnice i eventualno postojanje korozije. Pravi inženjeri su to već više puta objasnili.

    Uticanje na svedoke se dešava od 2.11.2024. Momirović, Vesić, Mali na slobodi, nisu imali prijavljene radove, plaćali milione izvođačima bez prijave radova, građevinska inspekcija pojma nije imala tri godine da se radi stanica i tvrde da nisu kontrolisali jer nije ni bio prijavljeno, ministri mogu da spreme papire kakve god hoće. Tužilaštvo se pravi ludo. Oni sve blokiraju.
  • Šta zna dete

    24.04.2025 18:18
    Samo ludak doda pre provere
    Da, i onda što bi prvo otvorili da vide u kom stanju je sve to posle 60 godina kad je bolje bilo samo dodati x kila/tona tereta. Ni projekat nisu našli. Posle je tokom istrage nađen.
    Na svojoj kući bi samo debil dodao 100kg nečega na neku nadstrešnicu npr. od terase pre nego što bi pogledao u kakvom stanju su nosači, stubovi, šta god.
    Ovaj je plaćen da lupi glupost u koju će Informerovi i RTS-ovi gledaoci verovati jer oni nisu ni čuli za nosivost, za statiku... Biće ministar građevinarstva ili direktor inženjerska komore ili ambasador.

  • Ian Anderson

    24.04.2025 18:15
    Pravda za inženjere
    9 inženjera je 155 dana u pritvoru a članovi organizovane kriminalne grupe vesić, tanasković i dimoski su pušteni odmah. Npr. dimoski je udata i deca su joj odavno punoletna a puštena je zato što je samohrana majka.
    I 4. Član okg šurlan više nije u "Klisi", već mesec dana, izvlače ga preko bolnice.
    Inženjeri su izloženi verbalnom i fizičkom nasilju.
    Neće da ih puste u kućni pritvor, s nanogicom, da ne bi ponovili delo i da ne uznemiravaju javnost.
    PRAVDA ZA INŽENJERE!
  • Pravda za inzenjere

    24.04.2025 16:54
    Drže inženjere vec 6 meseci u pritvoru kao taoce, pokušavajući na svaki način da im sve smeste i preko vestaka,tužioca i sudija. A političari koji su ubrzavali radove i otvorili nelegalno gradiliste od prvog dana na slobodi. Bruka za drzavu!
    Inzenjeri,nek mu političare grade i expo,svi odstupite,nagrabusicete i vi svi koji tamo radite!
  • Gospodin drug

    24.04.2025 16:37
    .
    Sve se moze kad se hoce pogotovo u 21. veku. Pre ikakvog sminkanja zgrade bilo je neophodno da se ucini detaljan pregled stanja zgrade, uključujući konstrukciju, instalacije i fasadu, zatim sanacija. Nije istina da se zice unutar betona nisu mogle pregledati. Postoji georadarsko skeniranje i lasersko skeniranje, ultrazvučna tomografija, elektromagnetni detektori, rentgenska analiza, itd.
  • Profa pri vlasti

    24.04.2025 16:20
    Lako je profi da relativizuje i procenjuje, niko njegov nije poginuo ispod nadstresnice. Rezultat je jasan, uzrok su korupcija , pohlepa i nemar.

    O profesoru:

    prof. Ivanišević je imao niz značajnih savetodavnih funkcija pri Vladi Srbije
    vezano za razvoj i investicije. U periodu od 2008. godine do februara 2011 bio
    je Posebni savetnik ministra za Nacionalni investicioni plan, od aprila 2011
    godine do jula 2012. godine bio je Savetnik podpredsednika Vlade za
    ekonomiju i regionalni razvoj, a potom i Posebni savetnik ministra za
    regionalni razvoj i lokalnu samoupravu (do aprila 2014. godine). U periodu
    2015/16 bio je angažovan kao domaći konsultant Ministarstva finansija
    Republike Srbije za pripremu podzakonskog akta - "Urdebe o sadržini, načinu
    pripreme i ocene, kao i praćenju sprovođenja i izveštavanja o realizaciji
    kapitalnih projekata"
  • Le

    24.04.2025 16:09
    Koji spin. Da li ovo neko veruje? Ja ne jer je to još jedan pokušaj zamajavanja javnosti.
  • Zemlja čudesa

    24.04.2025 15:59
    Konkuriše za dekana
    Dvadesetak tona dodatog građevinskog materijala nije pravilo nikakav problem, pala bi u svakom slučaju za deceniju-dve?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna